北京金融法院，今日通报

　　北京金融法院10月25日召开新闻公布会，转达北京金融法院建院至今涉金融仲裁司法审查情形，并公布《北京金融法院涉金融仲裁司法审查白皮书》。

　　记者在公布会上获悉，自2021年3月18日至2023年9月30日，北京金融法院共审结仲裁司法审查案件1895件。其中，仲裁保全案件457件，申请确认仲裁协议效力案件73件，申请打消仲裁裁决案件246件，申请不予执行仲裁22件，仲裁执行实行1094件，申请认可和执行外国仲裁裁决案件3件。上述案件中，仅有1件案件确认仲裁协议无效、4件案件裁定重新仲裁、1件案件裁定打消仲裁裁决。

　　申请保全金额达800多亿元

　　据悉，北京金融法院充实施展金融仲裁司法审查职能，增强执法办案裁判规则建设，制订了《金融仲裁司法审查案件审理流程规范》《金融仲裁司法审查案件审理指引》，夯实金融民商事纠纷仲裁司法审查的规范基础。公正高效推进仲裁案件的审理与执行，联动创新事情机制支持仲裁定分止争，创新确立查扣冻证券电子平台，成为天下首家与中国结算上海分公司、深圳分公司、北京分公司设立专门通道，实现对天下股票在京网络查询、冻结和过户的单元。设立优化营商环境事情室，营造公正透明、可预期的法治化营商环境，极大提高了金融仲裁司法审查案件的审执质效。

　　据先容，北京金融法院高度重视涉外金融仲裁司法审查，与协同单元配合建立“域外金融法查明中央”，提升域外法的执法适用能力。通过派员加入“一带一起”岑岭论坛、国际仲裁周、中国国际服务商业执法论坛等海内外司法交流和种种学术钻研流动，切实推动涉外司法交流和考察研究，不停提升涉外金融仲裁司法审查案件的审讯能力。

　　北京金融法院以解决相关案件为抓手，依法支持仲裁事业生长，构建“全类型高效率保全”事情机制，搭建“保、多、立、审、执”全流程一体化解决事情名目，赋予仲裁强制执行力，助力多元化纠纷解决机制建设。停止2023年9月30日，北京金融法院共审结仲裁保全案件457件，申请保全金额达800多亿元，申请执行仲裁裁决立案金额亦达800多亿元，仲裁执行到位金额260多亿元。

　　《北京金融法院涉金融仲裁司法审查白皮书》总结了北京金融法院涉金融仲裁司法审查相关情形，对金融民商事纠纷仲裁司法审查案件的界定、仲裁协议确立问题是否属于确认仲裁协议效力案件的审查局限、非对称仲裁条款的效力认定、仲裁案件同案差异裁与打消仲裁裁决、仲裁案件民刑交织与打消仲裁裁决，严酷掌握涉外、涉港澳台金融仲裁司法审查尺度以及从严掌握可能适用“社会公共利益”的局限等问题举行了系统梳理。

　　北京金融法院立案庭庭长陈广辉先容，北京金融法院高度重视对仲裁的司法监视，一方面在仲裁司法审查中充实尊重仲裁裁决的终局性、权威性和稳固性，依法依规纠正仲裁裁决中的瑕疵和错误，另一方面，在执行阶段严酷根据法定事由审理不予执行仲裁案件，切实保障仲裁裁决的公信力。针对仲裁中因送达问题发生争议较多的情形，北京金融法院提醒仲裁机构，要明确查询送达地址的义务主体和界线、细化送达事情操作规范、增强送达职员治理培训。

国家发展改革委主持召开部分地方经济形势座谈会

　　国家发展改革委10月25日消息显示，为深入贯彻落实党中央、国务院决策部署，做好明年经济工作思路研究，10月24日上午，国家发展改革委党组书记、主任郑栅洁主持召开部分地方经济形势座谈会，与北京、天津、河北、山西、内蒙古、江苏、贵州、陕西等

　　公布十起涉金融仲裁司法审查典型案例

　　《北京金融法院涉金融仲裁司法审查白皮书》还公布了十起涉金融仲裁司法审查典型案例。

　　其中，北京金融法院在某基金公司为被执行人的标的额10多亿元的仲裁执行案件中，依托优化营商环境事情室平台，努力引入第三方投资，妥善化解巨额债务危急，实现申请执行人与被执行人“双赢”效果的案例。

　　某基金公司治理的资管设计产物因债券刊行人违约导致其信用评级下降，持有的债券停牌，债券质押率被调低，原有的质押物价值不足，需要资管设计产物实时补库或归还部门融资款。因资管设计的治理人基金公司未能实时补库，凭证相关协议约定，托管人某银行现实支付了整理垫款。厥后，托管人某银行就垫款向仲裁委申请仲裁，要求某基金公司支付代垫款。某仲裁委员依法裁决，基金公司向该银行赔偿整理垫款并肩负响应的利息、保全费、仲裁费等共计11.76亿元。案件进入执行程序后，引发社会高度关注，基金公司蒙受了伟大的赎回压力，投资者每月平均赎回近50亿元，直接影响到公司230万持仓投资者的亲身利益。

　　本案在法院的努力协调下，引入第三方投资，双方杀青执行息争，既制止了基金公司谋划的合规风险，又快速稳固了300余人投资团队的人心，恢复了230万持仓投资者对基金公司的信心。

　　白皮书披露的案例还包罗主条约的仲裁条款约定能否适用于从条约、单边选择性仲裁条款的效力认定、当事人约定条约适用的执法能否视为确定仲裁协议效力的准据法、债券虚伪陈述仲裁条款对债券投资人是否具有约束力、证券公司公布的多期《召募说明书》中约定差异争议解决方式时仲裁协议效力的认定尺度、对质据系伪造的仲裁裁决打消认定尺度、涉民刑交织案件的司法审查等。

　　北京金融法院副院长李艳红示意，下一步，北京金融法院将充实施展金融专门法院的专业化优势，不停提升金融仲裁司法审查水平，加倍规范、专业、高效地做好仲裁案件的审讯执行，延续保障和促进中国仲裁事业生长，助力北京“四其中央”和“两区”建设，自动对接全领域金融开放司法需求，努力服务“一带一起”等国家战略实行，起劲将人民法院审讯执行事情自动融入社会治理台甫目，促进国家治理系统和治理能力现代化，促进经济康健生长。

关注同花顺财经（ths518），获取更多时机